调查称近8成网友反对学校设置家长“护学岗”：真遇到歹徒咋办？

资料图：家长参与学校护学岗

本文综合湖北经视《经视直播》、荔枝网、齐鲁晚报、中国教育报、北京青年报、红网等

近年来，一些学校要求家长参与上小学高峰期“护学岗”站岗执勤的事情，一直饱受争议。针对市民投诉，武汉市教育部门近日回应称，学校应采取家长自愿的原则，不得强制要求家长参与“护学岗”。对于此番表态，网友似乎并不买账。

1

家长要求取消护学岗 教育局回应：采取家长自愿原则 不强制要求参与

近日，有武汉市民在城市留言板上建议，取消幼儿园和小学家长“护学岗”。因为家长没有经过专业培训，安全保障能力有限，可能无法应对紧急情况。同时家长工作和生活比较繁忙，承担护岗任务，增加了他们的压力。

10月24日，武汉经济技术开发区教育局安全管理办公室工作人员表示，学校应采取家长自愿的原则，不得强制要求家长参与“护学岗”，学校应对自愿参加“护学岗”的家长进行简单培训。如果家长发现学校强制要求参与“护学岗”，可向教育局反馈，工作人员会对家长和学生信息进行保护，及时和学校进行沟通。

展开全文

2

强制要求家长参加护学岗 多地普遍存在

回顾以往媒体报道，学校方面强制要求家长参与“护学岗”，并不鲜见。

今年1月，南京市有家长向南京市教育局反映称，南京市三牌楼小学设置“护学岗”强制要求家长站岗，家长工作受到影响，只能请假或者请老人帮忙应付。

资料图：南京市三牌楼小学正门口，4位穿着红马甲的家长正在协助交警维持交通秩序，校门两侧也有穿着红马甲的家长在站岗。

据了解，南京市在中小学幼儿园设置家长参与的“护学岗”已经有5年多了。当地小学护学岗工作大多采用家长自愿报名或按孩子学号排班两种方式进行，时间段一般是早上7点40分到8点30分左右，下午3点30到4点10分左右。根据各学校人数不同，通常一学期或一学年轮到一两次。主要任务是在上下学时，维护学校附近的交通秩序，保障学生安全。

今年3月26日，有济南网友在网上投诉称，济南市万象新天学校要求家长轮流排班到学校门口执勤，不去的话，在班级、学校里，对孩子会造成极大的心理压力，所以无奈为了孩子只能跟公司请假去执勤。

对此，济南市历城区教育和体育局4月4日回应称，学校经研究，已经减少家长参与执勤的岗位，同时，再次明确要求，家长执勤必须保证完全自愿原则。

在更早前，四川乐山井研县、郑州惠济区、天津滨海新区、山东日照、安徽合肥、浙江海宁等多地“学校要求家长轮流站岗执勤”的投诉信息早在网络上传播，并引发网络热议。

3

近八成网友反对家长轮流站岗

家长吐槽：自从孩子上了小学，已经“自愿”订奶、订报纸，万一遇到歹徒我是上还是不上啊？

经媒体曝光后，多地教育部门表态口径大多为：学校护学岗全凭家长自愿，学校不强制要求参与，“因工作生活确有不便，可向学校提出，以便妥善做出安排”。

但是，家长可以自愿不参加吗？

央广网发起的“学校该不该强制家长轮流站岗”的投票里，77%网友选择“这是保安的职责，不应该强制家长”，19%网友认为可以自愿参加不能强制。

一位济南的学生妈妈的顾虑可能代表了大多数家长的心理。这位妈妈在论坛里发帖提问：学校让家长去执勤，可以不去吗？不参加家委会、不去执勤，会不会给老师留下坏印象，影响孩子学习？

还有网友调侃说：“自从孩子上了小学，已经在群里看到过好几次‘自愿’这个词了。比如订奶、订报纸……以后不知道还会让自愿干嘛呢。”

更有网友吐槽：

“好一句‘不强求’！试问哪个家长敢说自己家拒绝参加？自己参与不了都会让家里老人去顶替。”

“哪次不是交代了就必须得跟着做，不跟着做就被默认当成不合群，后面家长孩子就得等着看脸色，被批评被教育被PUA…… ”

“班都上不过来，请个假比登天还难，就业本就困难了，还必须去护学，谁还敢生二胎。 ”

除了轮流值勤之外，邀请家长帮忙做清洁、筹备活动等现象，在中小学、尤其是小学低年级比较普遍，也是家长吐槽的重灾区。

4

媒体观点：学校设置家长护学岗既缺乏法律依据，也缺乏经济效率，模糊了双方责任

对于学校护学岗，媒体和教育界观点如何？

华中师范大学社会学院梅志罡教授认为，家长参与“护学岗”是有必要的，特别是在学生上下学高峰期，交通警力严重不足，只有学校、家长和交警三方的共同努力，才能保障学生安全出行。学校应在家长时间和精力充足的情况下，让他们自愿参与该活动。“最重要的是，学校要及时联系交警，给家长志愿者做交通疏导的培训，这样才能达到更好的效果。”

梅教授建议，学校可以组建定期和临时的家长志愿者团队，形成一个灵活的志愿体系，有利于家长自由选择时间。

中国教育报则旗帜鲜明指出，校长不妨积极参与护学岗！

该报9月18日刊载评论文章指出，护学岗是中小学门口必设的岗位，参与者往往是教师、保安和家长志愿者，主要是疏导校门口的车流、人流，为学生上下学安全通行提供保障。校长作为学校安全工作的第一责任人，自然有必要参与其中。但一些校长往往象征性参与护学岗，而且往往是在开学、放假或特殊活动时才出现，毕竟学校的事情千头万绪，要兼顾的点位太多。但在笔者看来，校长积极参与护学岗，甚至常态化参与好处多多。

北京青年报的评论文章则认为，让家长轮流执勤，既缺乏法律依据，也缺乏经济效率。由学校出资或家长集资来雇佣专职人员配合协管，更为合理。

湖南红网评论也认为，学校设立“护学岗”的初衷本是为让热心家长参与学校管理，但最终往往演变为打着“家校合作”的名义强迫家长充当免费劳动力的结局。与此同时，学校实行的“家长护学岗”实际上模糊了双方责任。

红网文章分析说，就校门口安全而言，《中小学幼儿园安全管理办法》中明确规定这部分区域责任由学校和政府部门承担，属于学校分内的事情，应当由学校雇佣保安解决。即便学校人手不够，校门口也属于社会治安范畴，主要靠的是城管、交警等相关主体来维护，而家长的主要任务则是负责接送好自家孩子。

如今，“护学岗”力量的组成为“民辅警+教职工+保安+家长”四方，家长作为未曾受过安保训练的非专业人员，未必能第一时间就知道该如何保护孩子。况且现在学校周边的管理已经趋于成熟，家长“护学岗”其实也只是形同虚设罢了，其存在可能只会加剧校门口交通的拥挤和堵塞。于情于理，家长都没有必要充当安保人员去维护秩序。

对于学校护学岗一事，你怎么看，欢迎留言！