金融VS应用，区块链“视界”中的(美中)两极博弈

美国：比特币不需要政客，政客需要比特币！

中国：坚决打击以虚拟货币名义进行的各种金融（犯罪）行为！

简单的说：美国玩金融，中国搞应用。

这两天全球比特币大会（7月25日-27日）在美国纳什维尔开幕，此次大会美国政商两届精英云集。共和党总统候选人，发布过NFT的特朗普去了并将在大会上发表激情慷慨的演讲，特朗普副手万斯去了--他是一个忠实的炒币信徒，美国现任副总统彭斯也去了，然后临时又发通告说不去了---你看得懂吗？

有时候我看美国政客的行为，与其说这是政治操作，不如定义为商业行径更为贴切：会议前市场普遍押注特朗普将在2024年比特币大会中宣布更多利好的比特币相关政策指引信息。很明显，特朗普的到场无疑给了这个国家币圈信徒们极大鼓舞。

整个美国，从政府到民间，从精英到基层，算是把金融彻底玩明白了。

根据TripleA 的数据，美国拥有超过5200万加密货币用户，而且大多数持有者拥有高学历。美国也是持有比特币最多的政府。

展开全文

另一方面，美国掌握了比特币近40%的算力，排名世界第一。2024年推出的BTC 现货ETF，流入资金量也全世界之最。

或许有人会问：在区块链技术发展这条路上，美国选择玩金融的方向难道不对吗？

在回答这个问题之前，我们需要回答另外两个问题才能明确答案的性质，对与不对，各有己见！

（1）区块链技术发展和应用主要体现在哪些方面？

（2）金融--更直接一点说加密货币是不是区块链技术应用的核心或者说最大的价值？

第二个问题比第一个问题更容易，答案：不是！！

当然，执着于玩币的人和链圈搞开发的人自然不会苟同，这班人眼里，区块链的价值与交易所上面的币价涨幅趋于等同；在利益得失面前，所有的道德说教都是放屁，况乎摆在眼前的“真金白银”。

准确的说，加密货币是区块链技术发展的原生应用和技术出发点，因为有了比特币，才有了区块链这个技术术语。同时，不可否认的是，当前区块链技术应用的最好和最有价值的领域确实也是在金融方面。

但是，注意我这个转折，技术之价值，绝对不止于更不限于单纯的金钱利益。如果以纯粹金钱论，黄赌毒和战争相比虚拟货币，更有优势可言。

一个机会，你参与其中，赚到了比正常工作更多甚至翻倍的收入，必须分析赚钱的逻辑才能断定机会的正面价值。不然，贩毒也是可取的！

炒币赚的钱来自什么地方？

就目前来说，90%的机会来自于别人的亏损和平台提供的赌博性，余下10%来自于你投资这个项目的技术发展前景和与之对应的商业应用价值！

穷极到个人，绝大多数人玩的都是平台提供的赌博性--杠杆合约。

由此可以得出结论，金融是区块链技术的原生出发点、也是技术价值释放初始金钱效应（注意不是发挥商业利益）最为直观的体现。但是，它不是区块链技术最核心价值，金融或者说加密货币更有可能成为未来区块链技术应用（融合发展过程中）核心价值上的重要一环：我们乐见技术应用创造出源源不断的商业利润，但是因此把利润等同于价值，这就有点混淆视听了！

新的技术成熟落地，必然围绕技术的主体逻辑架构进行“分拆和组装”，逐步走进多行业，迈向多元化，综合性，融合式；区块链技术亦不例外。

如：

区块链 + 大数据打造智能医疗/数字身份认证/消费供应链管理

区块链 + 物联网打造智能电网/产品溯源

区块链 + 物联网 + 大数据构建智慧城市/智慧交通

中国政府在区块链技术取舍上，走的跟美国完全不同的道路。中国政府更专注于技术融合，技术应用，技术创新以及技术成果转化，刻意淡化和控制区块链技术在金融领域的属性和作用。

因此，炒币在中国官方机构是被严令禁止的，你很难听到有关于中国政府或者哪家公司持有比特币此类信息，因为以公司名义进行的投资炒作一样触犯法律。这也反映了美中两国之间不同的战略文化，市场思维和技术商业逻辑。

那么，问题来了：美中两国之间的选择侧重究竟孰优孰劣？

谈我个人看法，我觉得，中国政府的取舍之道更符合技术的发展规律，更有助于获得更广泛以及更长远的发展利益。

反观美国政客的当前所为，反倒有点鼠目寸光，是一种明显的“资本唯利主义”。虽然短期能带来一些价格繁荣，或者带动一些人（主要还是企业高管精英和政府权贵们）暴富，但是从长远看，文化和战略缺失造成的落后局面是毋庸置疑了！